欢迎北京赛车PK10!

产品中心

主页 > 产品中心 > 3D膜 >

只要 对准位置一放即可

2019-03-25 18:00

  原标题:iPhone全屏贴膜该买哪种?实测全玻璃不一定最好 【PConline 求真实验室】接连

  【PConline 求真实验室】接连出了两期手机膜相关的文章,是时候来点实际的产品试试水了。本期我们第一批购买了3款不同种类的iPhone 7 Plus/8 Plus手机膜,进行一系列的测试。

  我们这次购买的3款样品,品牌是随机抽取的,但贴膜类型可以说涵盖了市面上大部分的全屏贴膜,其它品牌的3D软边全屏膜,可能会在塑料部分有不同的形状设计,但总体还是大同小异。而3D全玻璃全屏膜和全屏水凝膜的变化就更小了。

  那么,不同贴膜,特别是钢化玻璃膜,它们的价格到底差在哪?无论是全屏钢化膜还是非全屏钢化膜,价格差异基本集中在钢化玻璃材质和涂层的差异上。

  比如使用康宁玻璃的产品,价格会比使用普通钢化玻璃的高上不少。另外,疏油涂层的优劣也是决定售价的一环,低价的钢化膜防指纹效果就很难保证了。

  3种膜基本的优缺点,以及针对贴膜的测试及使用体验都浓缩成上面这张表格了。正所谓膜无完膜,各位看官按需选择吧。不过水凝膜的表现实在太差,我们并不推荐购买。

  求真实验室向来都是大手笔买成堆产品,这次只买3张,主要是希望从有代表性的产品里面选出最好的那一个类型,后续我们会根据对全屏贴膜需求呼声最大的iPhone X进行针对性的手机膜横评。

  膜的质感摸上去边缘和中间的玻璃有明显的手感差异,是因为软边钢化膜的边缘是塑料材质,和中间的钢化玻璃始终有一些手感上的落差。如果用指甲在两种材质之间刮,也会感受到中间有很细的接缝。

  膜的细节看上去还是比较清晰的,插画师这款保护措施做得更足,膜的背后是一块很硬的塑料片,玻璃在运输过程中不容易断裂。

  这次买的最贵的是这款49块钱的GK 5D全玻璃全屏钢化膜,5D叫法有点迷,实物到手后感觉其实和3D、4D称号的产品是一样的,就是边缘更薄,几乎能覆盖全部的屏幕,比旧款只做2.5D切割的产品好。

  由于是全玻璃设计,所以GK这块膜的质感是最好,通体的玻璃完全没有软边钢化膜那种材质不同的违和感,贴上后估计和没贴膜的手感比较接近。

  膜的开孔细节和插画师差不多,而且三款膜Home键部分都没有倒角,摸上去有点割,上机后按Home键可能会有点不习惯。

  水凝膜选择了索弘的全屏水凝膜(41元),包装盒是非常的大,内含2张前膜和2张背膜,所以虽然售价41元,但实际是有2套膜的。

  水凝膜的保护膜的额头部分是分离的,贴的时候先贴额头再贴下面的屏幕部分,能降低一些粘贴难度,但没有送贴膜神器,感觉也不一定好贴。

  2款全屏钢化膜和1款全屏水凝膜,从手感的第一印象看,全玻璃全屏钢化膜的质感还是最好的,使用体验上应该也不错。

  不过,全玻璃的膜终究是更容易碎的,而且价格也比一般的塑料+钢化玻璃的贴膜贵很多,因此如果想要裸机手感,还是塑料边的钢化膜比较好,如果带手机套的话,那倒是可以贴全玻璃的。至于水凝膜,不知道效果会怎样,下面实测见分晓。

  这个环节主要看3种贴膜是否好贴,软边和全玻璃两张3D全屏膜就非常好贴,只要对准位置一放即可。粘贴时还是要注意挤出里面的空气,但就算里面有空气残留,也可以揭开膜重贴,重贴起来也比水凝膜简单。

  水凝膜由于本身质地比较薄和软,所以非常容易有气泡,我们在贴的时候额头部分就有比较严重的气泡了,需要轻轻揭开贴膜然后重贴,对于贴膜不熟练的童鞋来说还是不太友好。

  插画师的软边全屏膜在上篇文章也说过,由于塑料和钢化玻璃的拼接影响了手感,摸上去还是有点不舒服。

  GK的全玻璃膜就完全改善了软边一体感差的问题,手感和观感都非常接近未贴膜的状态。

  不过,两种3D全屏膜都有遮挡屏幕显示内容的问题,我们用另外一台贴了非全屏半覆盖钢化膜的iPhone进行对比,GK的遮挡问题非常明显,插画师的虽然好一些,但还是挡住了部分视线。

  值得注意的是,三种全屏膜中只有GK 3D全玻璃款在额头传感器部分有玻璃覆盖(其余两款都有开孔),实测覆盖部分对光线传感器有一定影响,具体表现为自动亮度调节没有以前灵敏了。

  最后索弘的水凝膜全透明且非常薄,所以贴了后是最不明显的。不过屏幕手感不及玻璃材质的好,而且塑料的横纹很明显,表面平滑度也一般。

  贴合度方面,插画师和GK的贴合度都没什么大问题,不过软边的插画师下巴右下角部分有点隆起,按不平,虽然有点不爽,但幸好没有出现白边。

  索弘的水凝膜比较不省心,边缘部分出现白边,即使重新压平,过一会儿还是会翘起,贴合度不是很好。

  疏油层是手机屏幕玻璃中非常重要的一层涂层,有疏油疏水的作用,可以在一定程度上起到防指纹的作用。

  对比方法也很简单,只要往屏幕上滴水,然后倾斜屏幕,观察水滴滑落速度,一般速度快说明疏油疏水能力好。

  从水滴的流动情况来看,水凝膜是比较缓慢的,而两款玻璃膜的流动性会好一些,可以看出参评的水凝膜并没有疏油层,或者说疏油层的效果比较差,而两款玻璃膜的效果相对好一些。

  实际使用中的沾染指纹方面,下面这张插画师软边全屏膜屏幕部分指纹最少,抗指纹效果真的不错。

  但插画师这款贴膜屏幕边缘是塑料,所以抗指纹能力比中间玻璃部分下降了很多,指纹反而比较明显。

  GK 全玻璃全屏膜抗指纹能力稍差,用了一会儿指纹就有点明显了,但还是可以接受。

  部分全屏幕会有顶壳的问题,我们使用苹果官方的全包手机壳进行贴膜时的佩戴测试,看看3款膜会不会对手机壳造成干涉。

  3款膜测试下来,全部的效果都非常不错,全包手机壳都没问题,可以说这3种膜基本都能兼容绝大部分手机壳了。但如果深究起来的话,最薄的水凝膜肯定最靠谱。

  在进行测试前,先给大家说一说,目前手机屏幕的钢化玻璃莫氏硬度在6到7之间,因此理论上我们生活中常见的金属制品,比如不锈钢刀、铝制、铜制或钢制钥匙、铁钉等莫氏硬度低于6的金属,是无法在玻璃上留下划痕的。

  之所以要贴膜,防的主要是无处不在的砂石颗粒,这些以石英为主的颗粒莫氏硬度为7,比钢化玻璃要硬,所以很容易在手机屏幕上留下划痕。

  屏幕材料为钢化玻璃的插画师3D软边全屏钢化膜完全不惧钥匙的刮擦,但塑料的边框一刮就留下比较深的划痕了。

  水凝膜毕竟是塑料,划痕在所难免。不过由于膜的材质比较柔软而有弹性,所以是有一定的自我修复能力的,划痕不太深的地方会慢慢恢复。

  总结下来,全玻璃的抗刮抗划伤能力最好,其次是3D软边全屏钢化膜,最后是水凝膜。

  我们对比体验过3张全屏手机膜,结论是,不同的膜还是各有优缺点。但首先应当排除水凝膜,在测试中,水凝膜难贴,而且贴合度差,抗刮性能也不好,还没有疏油层,实在不推荐购买。

  如果着重手感和一体感,而且能接受较高的售价和较大的更换成本,那3D全玻璃全屏钢化膜会比较合适。如果想膜不易碎边,又执着于玻璃手感,那3D软边全屏钢化膜会是更好的选择。

  求真实验室认为,除了上述的优缺点外,购买成本和更换成本也是需要考虑的重点。3D全玻璃全屏钢化膜手感和观感确实不错,但售价毕竟比较高,又有容易碎边的毛病,所以购买和更换成本其实是最高的,这点必须注意。

  而3D软边全屏钢化膜由于不容易碎边,售价也便宜,所以购买和更换成本都不太高,对价格敏感的读者可以优先考虑。

  最后,非全屏钢化膜我们没有测试,这种膜虽然看上去突兀了点,但胜在价格便宜,购买和更换成本都挺低,如果不是非得追求全覆盖,那非全屏钢化膜也是一个选择。

相关推荐

  • 产品中心

  • 联系我们

    020-58898621
    798985213@qq.com
    020-58896637
    广东省汕尾安林广场18号